9340 Назубок выученная беспомощность

Новое исследование Центра стратегических разработок (ЦСР): граждане разочарованы во власти, но не верят и в свои силы

26.10.2012

Это третий доклад ЦСР, исследующий настроения россиян. В первом были предсказаны протестные акции (см. беседу «Новой» с президентом Центра Михаилом Дмитриевым, №96 от 31 августа 2011), во втором делался вывод о неизбежности смены поколений в политической элите и невозможности сохранения статус-кво (интервью «Новой» с тем же Михаилом Дмитриевым, №57 от 25 мая 2012). Третье исследование, не опровергающее выводы двух первых, фиксирует крайне пессимистические настроения россиян по отношению ко всему политическому — власти, партиям, даже оппозиции, и ощущение гражданами неспособности повлиять на события. Эксперты называют это явление «синдромом выученной беспомощности».

Ниже мы приводим фрагмент доклада, включающий в себя основные выводы исследователей.

Заключение доклада «ИЗМЕНЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ НАСТРОЕНИЙ РОССИЯН ПОСЛЕ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ»

Новый раунд исследований ЦСР свидетельствует о быстрых и глубоких изменениях, которые происходят в политическом сознании россиян. Эти изменения подтверждают, что продолжающееся падение доверия к власти имеет под собой фундаментальные причины. Оно связано с усилившимся отчуждением населения от власти, а также с запросом на обновление власти, для реализации которого население не видит реальных возможностей. Ухудшение отношения к В.В. Путину выражается не только в крайне раздраженной реакции на его пиар-акции и политическую риторику, но и в том, что на фоне отсутствия новых позитивных результатов его прошлые политические заслуги начинают быстро забываться.

Победа на президентских выборах, происходивших в условиях нисходящего тренда доверия, была достигнута ценой формирования завышенных и неисполнимых ожиданий от нового президентства. За невозможность их осуществления теперь приходится расплачиваться ускоренным падением доверия и дальнейшим дистанцированием народа от власти. Это разочарование распространяется на всю политическую сферу.

Заметное ухудшение наблюдается по отношению к Д.А. Медведеву, «Единой России», а также ко всем политическим партиям, политическим лидерам, включая лидеров оппозиции, и к институту выборов.

Психологические тесты показали, что власть воспринимается антагонистически — как сильная, но действующая своекорыстно и агрессивно, и потому являющаяся источником повышенной опасности. На подсознательном уровне отношения с властью расцениваются респондентами как отчужденные, дистанцированные и враждебные. В прожективных психологических тестах респонденты описывают их как отношения, характерные в животном мире для хищников, с которыми ассоциируется власть, и их жертв, с которыми ассоциируется народ.

Вмешательство РПЦ в политику не только не способствует снижению напряженности в отношениях власти и общества, но и порождает новые источники противостояния в обществе. Согласно прожективным психологическим тестам, в отношении к РПЦ российское общество раскололось на две неравные антагонистические группы — с ярко выраженным позитивным (большинство) и с остро негативным (значимое меньшинство) отношением к церкви.

Акцент в восприятии конкретной политики властей респонденты делают на негативных аспектах. Перечень конкретных направлений политики, которые оцениваются негативно, гораздо шире, чем позитивный список.

Ключевые позиции негативного списка получают значительно больше голосов, чем позиции списка позитивного. Подсознательный образ «идеальной» власти радикально отличается от реального. Для идеальных взаимоотношений между народом и властью характерно единение, взаимное уважение и сотрудничество, которое тем не менее строится на отношениях подчинения народа власти. При этом респонденты затрудняются назвать перспективных, по их мнению, потенциальных общероссийских лидеров и имеют смутное представление о возможной программе действий таких лидеров.

Аналогичное исследование, проведенное среди подростков, говорит о том, что в России подрастает новое поколение с иными политическими установками: акцентом на компетентность власти, сокращение дистанции власти и народа и запросом на горизонтальные, а не вертикальные системы взаимоотношений. Это поколение вступит в студенческий возраст накануне следующих президентских выборов и сможет оказывать определенное влияние на ход политических событий.

Психологическое тестирование показало, что для подавляющего большинства населения характерно депрессивное состояние, которое мы идентифицировали как «синдром выученной беспомощности». Население предъявляет все более осознанный и жесткий запрос на обновление федеральной, региональной и местной власти, но не готово активно влиять на политическую жизнь ни путем участия в выборах, ни путем протестной активности, ни путем осознанного поиска иных решений.

Результаты пилотного исследования представителей дагестанской общины показали большие различия в психологическом состоянии русского и дагестанского народов. Для дагестанцев оказался нехарактерен «синдром выученной беспомощности», их отличает проактивная позиция в отношении к власти, которой они подсознательно готовы противостоять. Эти различия хорошо корреспондируются с различиями в прохождении октябрьских избирательных кампаний. В отличие от регионов с преимущественно русским населением, результаты голосования 14 октября в Северной Осетии, Дагестане, Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесии оказались гораздо менее однозначными, чем прежде. Там оформились оппозиционные лидеры и движения, способные противостоять кандидатам власти на выборах и привлекать на свою сторону значительную часть голосов.

Выборы, включая единый день голосования 14 октября, показали, что население чутко реагирует на демонстративную бесперспективность выборов как средства обновления власти. В свою очередь, осознание бесперспективности выборов и надежд на добровольную смену политических лидеров ведет к быстрому повышению легитимности протестно-революционных сценариев обновления власти. Впервые за всю историю наших социологических наблюдений сценарий протестно-революционного обновления власти довольно подробно и с неизменным интересом обсуждался практически во всех фокус-группах по собственной инициативе их участников.

В силу ярко выраженной политической пассивности подавляющей части российского населения реализация протестно-революционного сценария в сложившихся условиях невозможна. Однако рост его легитимности в обществе повышает чувствительность к потенциальным спусковым механизмам массовых протестов, одним из которых может стать очередная волна экономического кризиса.

Выводы сделаны на основе 12 социологических фокус-групп, 7 психологических фокус-групп, глубоких интервью с участниками политических митингов, количественного социологического исследования (1000 респондентов, 5 городов по 200 человек в каждом).

Геннадий Курочкин, 26 октябрь 2012 в 04:46

"....быстрому повышению легитимности протестно-революционных сценариев обновления власти...."
-- слово "легитимность" все портит, маскирует?
Упрощённый вариант наукообразной фразы: "....быстрому революционному обновлению власти...." .

Александр Лыков, 26 октябрь 2012 в 08:59

==слово "легитимность" все портит, маскирует=
=================================================
Ваш вариант упрощенный и неверный. Именно, исследователи заметили быстрый рост числа людей, допускающих в принципе неизбежность революционных изменений. И не более того.

Александр Переяславский, 26 октябрь 2012 в 05:21

Следующая волна, может оказаться разрушительной для режима. Судя по таблице, слишком мало число его сторонников.

Ксения Вольнова, 26 октябрь 2012 в 11:17

Вы будете удивлены, но сейчас во всех развитых странах похожая картина:
1. милионные митинги в Испании
2. немцы недовольны, что их правительство кормит бездельников из ЕС
3. в США пиковое значение людей, не доверяющих обеим партиям
Я уже не говорю про менее богатые страны ЕС, страны СНГ и Ближнего Востока. Высокий рейтинг власти в наше время - большая редкость, которая продолжается какое-то время после выборов, и потом опять стремительно испаряется.

Алексей Соколов, 26 октябрь 2012 в 16:36

Вы, возможно, и вовсе изумитесь, но аналогия с Испанией, Германией и США в данном случае совершенно ложная. В этих странах могут быть сколь угодно многомиллионные протесты, но до революции дело не дойдет в силу того, что она не нужна - есть рабочая политическая система и все решается на выборах. И все протестующие в курсе, что у них есть такое право.

Что же до "менее богатых стран ЕС, стран СНГ и Ближнего Востока", то и там критерий тот же. Везде, где недовольство может канализироваться в голосование, так и происходит. В остальных случаях происходит Тунис, Египет, Ливия, Сирия...

В какую из вышеперечисленных категорий входит путинская эрефия, я полагаю, спорить не приходится.

Георгий Дубровский, 26 октябрь 2012 в 07:17

У Путина практически нет сторонников! Даже в деревнях над ним смеются. Пропаганда давно перестаралась, и настолько лживо убеждает что вы либите путина, что давно никто не верит. Тем более в деревнях закрылись школы, больницы, работы нет, скорая не приедет, полицаи если приедут- то денег срубить. А по телевизору рассказывают как богато мы живём?

Владимир Василевский, 26 октябрь 2012 в 10:23

А нафига ему сторонники? Достаточно единовременно (в конце электорального цикла) дать денег женщинам лёгкого поведения (учителям и прочим бюджетникам в УИК, ТИК), и эти женщины обслужат нужных кандидатов по высшему разряду.

В жизни в таких случаях по утрам бывает стыдно. Но не в политике.

Михаил Елшин, 26 октябрь 2012 в 10:38

Что же, наука в лице этого института и его исследования показала нам неизбежность перемен. Но их осуществление очень отдалено во времени - в этом убеждает нас вывод, который четко формулируется в докладе - когда проснется население страны, одному богу известно.
Всё познается в сравнении, страны цивилизованного Запада шли к своему относительному благоденствию десятилетиями, если не веками. Мы прожили в этом кошмаре первоначального накопления капиталов всего лишь двадцать лет. Сейчас мы видим, как идут круги от этого объективного по сути, но уродливого по форме процесса - очередной передел собственности (пример - события в "Оборонсервис" и МО). И кажется, он бесконечен. При этой власти.
Но сейчас речь не о ней.
Что же может всколыхнуть растерзанное и разбросанное рваными кусками на политическом поле российское общество? Я бы выделил несколько моментов:
1. Появление в информационном пространстве новой яркой личности (а она рано или поздно проявится), способной встать над мелочностью и дремучестью несистемной оппозиции, рефлексией и снобизмом правящей элиты, инерционностью и ортодоксальностью политических партий - спутников власти (включая КПРФ).
2. Грубейший промах во внутренней или внешней политике (если подразумевать под внешней - продолжение внутренней) нынешних обитателей Кремля.
3. Природный катаклизм или техногенная катастрофа, способные принести огромные разрушения и унести большое количество жизней.
4. Террористический акт и последующая за ним волна антитеррора.
5. Дворцовые схватки под ковром (вылезшие наружу), угрожающие стабильности режиму изнутри и ведущие к появлению нового центра управления (влияния).
6. Почти неуловимый текущий момент, когда количество переходит в качество - сумасбродное наступление потерявших политическое чутье и всякий стыд жрецов от власти на права и свободы населения страны вызывает решительное возмущение широких слоев общества (пример, "доставка" Развозжаева из Украины в Россию).
Конечно, пункты 2, 4 и 6 можно объединить во второй, но я сознательно их разделил.

BeyondCrisisClub International, 26 октябрь 2012 в 10:39

Дефицит денег для раздачи населению и властьимущим - вот корень проблемы :)
"Распределение жизненно важного дефицита является опасным мероприятием, когда за распределяющим не стоит реальная сила. Жаждущие дефицита (иначе съедят их) могут взять дефицит, а по пути к дефициту откусить руку распределяющую и растоптать."
источник http://globspravka.netnotebook...
"Средств у властей больше не стало, зато властей стало больше"
Население РФ властям: Дэнги давай, ДА?
Отсюда покорность, пока убеждены что ДАЮТ, или убеждают, что дают.
Разве не тоже самое, что в докладе?
(Кстати, сам доклад написан читабельнее, чем у Колесникова. А заголовок - прекрасный :)

BeyondCrisisClub International, 26 октябрь 2012 в 12:44

судя по комментариям, дополню:
не в политике дело, а в том, что работать народу НЕОБХОДИМО, на себя работать.
Тогда и подачки от владетелей ненужны будут.
Вот из РФ вопли: ДАЙ ЖИЛЬЁ! (а то йеволюция, нахрен!)
Ну, вот ответ: самодом (не хочу давать линк, а то модератор ругать будет :).
Ну? Психология другая? Не раба-потребителя?

Михаил Елшин, 26 октябрь 2012 в 11:27

Я заострил бы внимание читателей НГ и самой НГ именно на первом пункте. Сегодня в активной России всё кипит, всё вопит, даже серое булькающее большинство населения страны молча задается вопросом - доколе мы будем внимать этой серости, одному из нас? Когда, наконец, в России появится Он, мудрый и дальновидный политик, усвоивший уроки политического безвременья последних двадцати лет, незапятнанный и неподкупный, не ангажированный и не стелющийся под определенные слои общества, готовый ответить на вызовы Времени и сформулировать Программу действий по выводу страны из исторического тупика?
Когда появится Он, способный соединить вроде бы несоединяемое:
- прохановскую ставку (Изборского клуба) на прорывные мобилизационные действия государства, что в итоге позволит воскресить Красный проект и возродить великую Державу;
- усилия апологетов воинствующего либерализма Новодворскую, Алексееву (Московская Хельсинкская группа) и их спутников Рыжкова (РПР-ПАРНАС) Явлинского, Митрохина, Немцова, Хакамады и пр. с их либеральными ценностями "Свобода, право, собственность";
- марксистскую диалектику Зюганова с его КПРФ, Программой, а заодно с истматом, диаматом (и прочим матом) с использованием машины времени - вернуться в 1985 г. и заново писать Историю СССР, поменяв "Гласность, перестройка, ускорение" на "Национализацию, социализацию, цивилизацию всей страны";
- революционность мышления Удальцова с его благородным стремлением к самопожертвованию ради великой идеи и цели (только сначала надо уточнить то и другое).

Eлена Иванова, 26 октябрь 2012 в 13:19

Правильно, что Путин не будет читать эту чушь. Я ознакомилась с этим докладом. Что удивительно, слово ГРАЖДАНИН,ГРАЖДАНЕ ни разу в нем не встречается!!!!!!!!!!!. В тексте наличествуют слова... население, люди, народ, только не граждане. Чтобы не подсказывать народу, что они=то ГРАЖДАНЕ, то есть имеют права и обязанности. Что это за ученые , которые вместо юридического термина ГРАЖДАНЕ, используют слово НАРОД… Народ это обезличенная масса. А требования к власти могут предъявлять ГРАЖДАНЕ. Обратите внимание, везде, где в докладе напрашивается слово ГРАДАНЕ, оно заменено на слово НАРОД или тому подобное..
В Тексте доклада на 122 страницы слово НАРОД употребляется 125 раз, а однокоренные слова 132 раза, огромное количество раз слова население, электорат, люди, респонденты, но ни разу не встречается слово ГРАЖДАНЕ.

Язык не повернулся назвать народ гражданами.

Какие еще лисы, муравьи, шакалы, вороны, зайцы и весь зверинец, который там перечислен. И что эту филькину грамоту Путин должен читать? Нет, это написано для НАРОДА, то есть для быдла… Представляю, как они смеялись ….создавая этот шедевр. А еще Кудрин пытается позиционировать себя грамотным человеком. То с каким воем СМИ подхватили и разрекламировали это «доклад», говорит о том, что это санкционировано из КРЕМЛЯ, Следует ожидать что власть намерена короновать Кудрина в лидеры «конструктивной» оппозиции.

Владимир Раменский, 27 октябрь 2012 в 01:10

Звание ГРАЖДАНИН ещё заслужить надо. Например, житель страны, не участвующий в выборах, полноценным гражданином не является...

Константин Томилин, 28 октябрь 2012 в 01:54

Да некогда Путину читать научные исследования, он с утра до вечера занят чтением телефонных прослушек, протоколов допросов и просмотром скрытых видеозаписей граждан РФ.

Валентин Бедеров, 28 октябрь 2012 в 14:31

Это вряд ли, Константин. Ему теперь это по барабану, ИМХО. Стерхи, амфоры, байки...

Геннадий Пересада, 26 октябрь 2012 в 13:35

Самооборона общества,- или его наиболее активной части,- против действий жулья - это оппозиционные действия? Вслед за многими политологами и комментаторами на форуме я как-то слепо повторяю, что и Болотная площадь и проспект Сахарова - это оппозиция. Но, на мой взгляд, это в значительной мере неправильно. По моим понятиям, оппозиция - это когда одной программе противопоставляется другая, отличная по многим пунктам. У нынешней власти нет программы действий, кроме желания обуздать общество в интересах сохранения устоявшейся властной вертикали. Эта самая "Единая Россия" с самого своего образования не имела внятной, приемлемой для общества программы. Тогдашний начальник МВД мотался по регионам и сгонял в единое стадо чиновников для поддержания ВСЕХ начинаний г-на Путина. И сегодня у этой странной партии в программе фактически один-единственный пункт - пусть всегда будет Путин и мы при нём. Под началом этого человека и молящейся на него "партии" Россия успешно осваивает методы Кущёвки для усмирения общества. Сопротивление этому, по большому счёту, не есть оппозиция в нормальном её определении. Так мне кажется...

Евгений Дорофеев, 26 октябрь 2012 в 22:41

Серго Ордженикидзе - у всякой катастрофы есть фамилия и имя!
Танцуем от этой "печки". Танцуем просто - по основным вехам. Один другому поадрил страну посредством ручки. Этот другой /получив в руки ВСЮ РОССИЮ/ начал делить РОССИЮ друзьям, чуть-чуть говоря, что мочим в сортирах. Народно-электоральный сброд /ПРОСТИТЕ/, забыв пьяницу с "крепким рукопожатием" кинулся в объятия другого. другой был поумнее пьяницы, школу прошел ог-го, это не вСаратове водку жрать на стройке. И воровство было поставлено на псевдозаконные рельсы. А чтобы в начале пути не кобызились, посадил умного и нахрапистого.
И пошло по маслу, ну убили 130 ЛЮДЕЙ в ДК, ну 300 ЛЮДЕЙ в беслане, ну не будет этот другой считать погибших ЛЮДЕЙ в малых стычках.
ОН уже лет 5 как читает по бумажке и не стесняется, сразу заткнулись те кто крыл Брежнева.
Дальше ещё веселей: ну что, Димон, страной чуть порулишь, пока электоральная вошь там внизу копошится? И пошли дружно с листками дибилизма к избирательным урнам. Далее 4 года ни рыба, ни мясо. Вновь пришел старый - новый другой.
И вновь, все собираем для будущего поколения, но кризис все обесточил.
Вот этот - то другой и собирает СВОИМ БУДУЩИМ ПОКОЛЕНИЯМ на молочишко.
А социологи, УЖЕ КОТОРЫЙ ГОД опрашивает людей и нам справочки пишет.
И деньги получает, при том, что именно из рук ДРУГОГО.
Скорее бы что-нибудь приключилось!

Василий ГРУЗИНЕНКО, 29 октябрь 2012 в 13:54

Возможно это утопия, но мы хотим понять, что может, есть или существует какой-то путь для определения нравственных норм при выборе политического лидера. Тогда он (путь) и является дорогой для выздоровления общества. Обратите внимание, что за железные двери наших "камер-квартир" мы поселились сами и без принуждения. И произошло это быстро, почти сразу с началом реформ. Мы стали интуитивно недоверчивы, вначале алкоголику а потом и работник КГБ не вызывал нашего к нему доверия. Политическая сила определена культурой она иммунитет здоровья общества, а экономика лишь следствия культурного развития. Сегодня остро стоит проблема найти методологию решения этой задачи. Мы пробуем, такую задачу решать, используя для этого математическую теорию нечетких множеств. Подробно об этом на сайте (lis.kras.ru). Заходите и участвуйте в опросах.