19 июля в Петропавловск-Камчатском городском суде было удовлетворено ходатайство адвокатов Елены ПОНОМАРЕВОЙ и Елены КОМЛЕВОЙ о применении к осужденному Владимиру ЧЕЧИКОВУ, бывшему руководителю камчатского филиала «Почта России» условно-досрочного освобождения. Суд около часа зачитывал положительные характеристики на Владимира Анатольевича, ходатайства общественных организаций. Руководство УФСИН, ИК-5 и прокуратура не возражали и суд удовлетворил заявление. Через 10 дней решение вступит в законную силу, если его никто не обжалует.
В суд В. Чечиков прибыл без охраны поскольку с марта он проживает в колонии-поселение. Выглядел он добро, оптимистично и уверенно. В суд прибыла также группа поддержки около 10 человек из числа работников Почты России. Был председатель общественного наблюдательного совета Александр Вакарин, выступивший в качестве общественного защитника.
Суд вел Владимир Ю. Быков. Он заслушал ходатайство адвокатов которые просили применить к подзащитному условно-досрочное освобождение, т.к. закон предполагает при отбытии половины срока освобождение при положительных характеристиках и пр. Также было заявлено ходатайство скостить выплату оставшегося штрафа в размере 310 тыс. рублей, но суд в этой части отклонил ходатайство.
Очень долго зачитывались характеристики и разные ходатайства слушая которые конечно же можно удивиться, что такого человека упекли за решетку. И это отнюдь не сарказм, вот послушайте что там читали.
- характеризуется исключительно положительно… трудоустроен с момента начала отбывания наказания… твердо стал на путь исправления… имеет несколько поощрений и ни одного взыскания…соблюдает правила пожарной безопасности… посещает культурно-массовые мероприятия…в употреблении наркотических, психотропных, алкогольных замечен не был… в азартные игры не играет… жаргоном не владеет... опрятен…ведет себя корректно… выучился на слесаря-сантехника и электромонтера… библиотеку посещает… на воспитательные беседы реагирует нормально… воровские традиции не поддерживает… нарушений трудовой дисциплины не имеет… правила внутреннего распорядка выполняет… на замечания реагирует… спальное место держит в порядке… спокойный уравновешенный… с родственниками связь поддерживает с помощью переписки… и т.д.
Были зачитаны три благодарности из СШ №24 в адрес мамы Екатерины Кржановской и папы Владимира Чечикова за достойное воспитание двух дочерей и участие в жизни класса.
Много было ходатайств в пользу узника от общественных организаций. К примеру от «Камчатско-курилськой экспедиции». Они писали, что Владимир Анатольевич был заявлен как член экспедиции на остров Матуа, но по форс-мажорным обстоятельствам не принял в ней участие. Но передал много своих наработок по двум островам Курильской гряды. Ходатайствовали ассоциация страйкбола и дайверы-общественники «Сивуча». Писали, что он принимал участие в научных наблюдениях, ныряет на большие глубины, работал с подростками и является активным сторонником здорового образа жизни.
Также было ходатайство от партячейки «Единая Россия», от ООО «СК-Альянс» где он работает, от православного священника Василия настоятеля храма А. Невского. Из епархии РПЦ также писали, что он в ИК-5 посещал молельную комнату и осуждает дурные дела.
Весьма положительная характеристика была из камчатского филиала ФГУП «Почта России». И сам Владимир Чечиков считает, что эта поддержка для него очень важна. Также около 100 почтовиков подписались под ходатайством о его досрочном освобождении. Согласитесь если бы он нанёс урон почте, если бы не заботился о подчиненных то кто бы его поддержал?
Ход расследования этого уголовного дела отличался одной парадоксальной вещью - несмотря на обвинения в мошенничестве, что Чечиков объегорил свое предприятие «Почта России» не признала себя потерпевшей и на все уговоры следователей признать себя таковой руководство предприятия отвечало отказом. ФГУП «Почта России» неоднократно, как во время следствия, так и в суде, открыто заявляло, что требует прекращения уголовного преследования Чечикова, поскольку считает, что он никогда не обманывал свое предприятие и не причинил ему никакого ущерба. Но оказывается у нс можно посадить человека даже если нет потерпевшей стороны.
Что любопытно, в ходе суда обойдено было вниманием очень важный момент- признание вины и раскаяние. Ведь В.А. Чечиков вину свою не признал, и при ходатайствах на УДО прокуратура и УФСИн всегда цепляются к этому, мол, раз вину не признал то и нефиг его освобождать. Раз по Чечикову этот момент обошли стороной то это может свидетельствовать об одном – все поняли, что посадили то Володю не за хрен собачий. Наверняка возможно поняли и в ментовке, что Чечиков не за свое пострадал. Но они выполнили свои планы по раскрытию коррупционных преступлений, поставив жирные галки.
На фото: В.А. Чечиков и очень опытный и грамотный адвокат Е.В. Комлева. А также общественный защитник А.В. Вакарин и сотрудники почты
- Владимир, часто прокуратура соглашается с ходатайствами на УДО?
- По моим сведениям не соглашается в 90 % случаях. Это у них такая традиционная позиция.
- Вы ожидали такое решение суда?
- На 99 % решение было прогнозируемое, что суд удовлетворит.
- Я знаю, что одним из определяющих факторов при рассмотрении подобных ходатайств на УДО служат характеристики и отсутствие взысканий. Трудно ли продержаться в зоне при отбытии срока без взысканий, чтобы быть положительным всегда?
- Это очень тяжело. Ну долго вы сможете простоять на одной ноге? Думаю, что нет. Вот так и в зоне очень трудно человеку быть без взысканий. Постоянно ты в напряжении, думаешь где тебе встать, что тебе делать чтобы никто не придрался. Вот приходит в зону комиссия, а мы прячемся и стоит «атас» следит когда комиссия уйдет. Наше желание не попасться ей на глаза. Найдут у тебя зажигалку – рапорт, что-то передал – рапорт. Я однажды шел по плацу и улыбался, песню напевал. Это показалось подозрительным и дубаки меня остановили и дважды обыскали. Как так человек идет и улыбается в зоне? В зоне я работал нарядчиком и ко мне цеплялись меньше чем к обычным зэкам.
-Владимир, Вы так и не признали вину?
- Этот момент сегодня в суде обошли стороной. Хотя вот у меня приятель прошел 5 судебных заседаний из-за этого. Прокуратура стояла на своем, мол, раз вину не признал, то значит не достоин освобождения досрочного.
- Что можно сказать о сотрудниках зоны и зэках?
- 1\3 осужденных это молодежь, почти дети и первоходки. Им зона противопоказана. Если их по УДО побыстрее не освободить и они отсидят много то как правило ломаются и потом уже их трудно социализировать в общество, они уже не адаптируются. Примерно 40-60 % сидят не за свои «деляны». К примеру человек украл а ему шьют более тяжкий грабеж, чтобы дать побольше. Среди сотрудников УФСИН есть фактически герои, делающие ежедневный нужный труд. Их обманывают зэки но они все равно стараются и работают оставаясь людьми. Таким надо памятники ставить. Есть сотрудники которых власть развращает они становятся фактически преступниками и начинают делать из людей скотов. Разные люди есть.
Также по словам Владимира условия содержания в СИЗО, зоне улучшаются. В камерах настилают деревянные полы, туалеты пытаются отгородить.
30 июля когда истечет срок на обжалование В.А. Чечиков покинет колонию-поселение в которую он переведен в марте 2013 года. После чего ему придется отмечаться ежемесячно в УФСИН. Где он будет работать после зоны Владимир Анатольевич говорит что подыщет себе место рабоы, но скорее всего его заберет к себе «Почта России» в Москву. Ибо специалисты с такими деловыми и человеческими качествами и характеристиками на дороге не валяются.
*********************************************************************************************
И теперь о неприятном. В очередной раз я получил отказ на фотосъемку. Судья Владимир Юрьевич БЫКОВ безосновательно запретил мне вести фотосъемку в ходе судебного заседания. Никак не мотивируя. Просто нет и всё. Я задал вопрос: чем мотивирован отказ? Но он пропустил его мимо ушей. Мол, садись чернь и нефиг тут лезть с неудобными судье вопросами. Обычно судьи женщины отказывают в фотосъемке чисто по женским мотивам, боясь получиться некрасиво на фото. Может и судья не сделал макияж или прическу?
Товарищ председатель Совета судей Камчатского края, товарищи председатели городского и краевого суда, прошу Вас от имени журналистского сообщества Камчатки, ну сделайте что-нибудь! Для кого ваши высшие коллеги принимают вот такие постановления?
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012 г. N 35 г. Москва
"Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов "
12. Доступ к информации о деятельности судов обеспечивается также посредством предоставления лицам, присутствующим в открытом судебном заседании, как участникам процесса, так и лицам, не являющимся участниками процесса, представителям редакций средств массовой информации (журналистам) права фиксировать ход судебного разбирательства (статья 12 Закона об обеспечении доступа к информации) в порядке и формах, которые предусмотрены частью 7 статьи 10 ГПК РФ, частью 3 статьи 24.3 КоАП РФ и частью 5 статьи 241 УПК РФ (письменная форма, аудиозапись, фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода судебного разбирательства).
Судам надлежит обеспечивать всем лицам, присутствующим в открытом судебном заседании, представителям редакций средств массовой информации (журналистам) равные условия для реализации такого права.
13. Обратить внимание судов на то, что положения части 7 статьи 10 ГПК РФ, части 3 статьи 24.3 КоАП РФ, части 5 статьи 241 УПК РФ не предусматривают обязанность лиц, присутствующих в открытом судебном заседании и фиксирующих его ход в письменной форме и (или) с помощью средств аудиозаписи, уведомлять суд и получать у него разрешение на фиксацию хода судебного разбирательства в данных формах.
К письменной форме фиксации хода судебного разбирательства относятся в том числе ведение непосредственно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее - сеть Интернет) текстовых записей, осуществляемых с помощью компьютерных и иных технических средств, а также зарисовки судебного процесса.
Фотосъемка, видеозапись, киносъемка, а также трансляция по радио и (или) телевидению хода судебного разбирательства могут осуществляться исключительно с разрешения суда (часть 7 статьи 10 ГПК РФ, часть 3 статьи 24.3 КоАП РФ, часть 5 статьи 241 УПК РФ). В таком же порядке допускается осуществление видеотрансляции хода судебного разбирательства в сети Интернет.
14. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, но не являющиеся участниками процесса, представители редакций средств массовой информации (журналисты), желающие осуществлять фотосъемку, видеозапись, киносъемку, трансляцию хода открытого судебного разбирательства, должны обратиться к суду с соответствующей просьбой (заявлением). Такая просьба отражается в протоколе судебного заседания, если он ведется судом, и подлежит обязательному рассмотрению судом с учетом мнения участников процесса.
При принятии решения о допустимости осуществления фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, трансляции хода открытого судебного разбирательства суду следует исходить из того, что такая фиксация возможна по любому делу, за исключением случаев, когда она может привести к нарушению прав и законных интересов участников процесса, в том числе права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров , почтовых, телеграфных и иных сообщений, содержащих сведения личного характера (статья 23 и часть 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации, часть 7 статьи 10 ГПК РФ, часть 3 статьи 24.3 КоАП РФ, часть 5 статьи 241 УПК РФ).
Если суд придет к выводу, что фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода открытого судебного разбирательства не приведут к нарушению прав и законных интересов участников процесса,то он не вправе их запретить только по причине субъективного и немотивированного нежелания участников процесса такой фиксации.
15. Решение суда об удовлетворении или об отказе в удовлетворении просьбы (заявления) об осуществлении лицами, присутствующими в открытом судебном заседании, но не являющимися участниками процесса, представителями редакций средств массовой информации (журналистами) фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, трансляции хода открытого судебного разбирательстваотражается в протоколе судебного заседания (пункт 7 части 2 статьи 229 ГПК РФ, пункт 7 части 3 статьи 259 УПК РФ). При этом отказ суда в удовлетворении просьбы (заявления) о такой фиксации указанными лицами должен быть мотивированным (пункт 5 части 1 статьи 225 ГПК РФ, часть 4 статьи 7 УПК РФ).
16. Материалы аудиозаписи, фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, которые получены в результате фиксации хода судебного разбирательства, осуществляемой с соблюдением требований процессуального законодательства Российской Федерации участниками процесса и лицами, присутствующими в открытом судебном заседании, но не являющимися участниками процесса, представителями редакций средств массовой информации (журналистами), не могут быть истребованы судом у таких лиц.
Но судья Быков был еще тактичен. Можно сказать, что вежливо отказал. Однажды я присутствовал также в городском суде где решался вопрос о мере пресечения. Судья спросил у меня кто я, и начал процесс. Я начал тянуть руку вверх как школьник, чтобы спросить позволение на фотографирование. Судья махнул в мою сторону рукой: сидите! вы не имеет права задавать вопросы! Тогда я привставая:
-Ваша честь я хотел… - робко говорю я.
-Сядьте, - резко обрывает меня судья. – Вам что не ясно – вы не участник процесса!
- Ваша честь я всего лишь хочу попросить… , - снова продолжаю я, но мне он не дает высказаться.
- Я сейчас попрошу пристава вывести вас из зала суда. – Говорит мне мурло в мантии. И тогда я перебивая его продолжаю.
- Я хотел попросить разрешение на фото…
- Я не разрешаю вести фотосъемку! -Рявкнул презрительно судья. – Сядьте! - И уголки его рта поползли вниз а нижняя губа брезгливо вперед.
И я сел как оплеванный. Смотрел в наглые глаза судейского выкормыша, упивающиеся властью и меня стали посещать крамольные, нехорошие мысли, типа, вот бы взять дрын подойти и у@бать этого выродка между глаз. А потом сесть на скамью подсудимых с чувством исполненного долга. Но почему они порой себя так ведут? Почему нельзя фотографировать? Вот, товарищ председатель суда Хахалин спросите у судьи Быкова почему он мне отказал фотографировать? Мало того, что у вас там серьезные проблемы с выкладкой на сайт судебных решений, с пресс-службой, так еще когда журналисты приходят в суд их безосновательно ограничивают в фиксации процесса. Это не добавляет доверия и взаимопонимания между СМИ и судом. Более того, это вынуждает лезть журналистов в социальные сети и искать профили судей, их фотки, желательно где-нибудь за столом, с рюмкой, с водкой. Вы поймите, что поворачиваясь к нам .опой, журналисту почти всегда хочется ответить тем же, т.е. отомстить как-то, представить судью в невыгодном свете. Злоба затаивается к сожалению... Христианские ценности трудно пускают корни в душе. И ведь перед началом суда я в коридоре спросил у Чечикова, не будет ли он против если я его сфотографирую в процессе суда. Он сказал, что не против. Но судья не дал зафиксировать этот исторический момент.
ПРИСТАВЫ БДЯТ
Ну и в очередной раз мне хочется сказать об очень «нужной» службе стоящей на «охране» жизни и здоровья судей. Об орде дармоедов и лентяев приставов. Потому что если мужик не лентяй он ищет работу деятельную, где можно вкалывать руками, головой. А лентяи и пройдохи ищут работу где не надо вкалывать ни тем ни другим. Работу вот такими вертухаями. Здесь главная работа руками - шарится в сумочках посетителей и участников процесса, а также держать в руках металлоискатель командуя «повернитесь ко мне спиной». И думать о скорой пенсии, о зарплате, льготах, оплачиваемом отпуске и пр. Вот посмотрите на эти фото.
Пристав шмонает сумочки девушки почтовички пришедшей на суд по вопросу УДО В.А. Чечикова. Один пристав выудил у нее из сумочки баллончик с дезодорантом и с радостным лицом потащил его в дежурку. Оставалось закричать: «Ура! Нашел! Нашел!»
Сука проявила бдительность и нашла «запрещенный» предмет. Как же может угрожать баллончик судебному процессу, судье.?! Или они думают, что там вместо благоухающего спрея заряжена синильная кислота? Я бы конечно устроил скандал по своей натуре, но девушка отнеслась к этому как к чему то нормальному. Ну большинство населения раболепно и послушно выполняет даже незаконные приказы. У нее не возникло мыслей - законно ли у нее отобрали на время дезик. В глазах у другого пристава когда он зырился в ее сумочку было нескрываемое любопытство и кайф.
И я понял, что этим оклункам в бронежилетах зачастую двигает отнюдь не желание обезопасить жизнь тех кто находится в здании суда и найти заряженный пистолет, а обыкновенное любопытство заглянуть внутрь дамской сумки и увидеть содержимое. Так ведь подойдя на улице не попросишь женщину: покажите содержимое вашей сумочки, или карманов. А вот на посту ты наслаждаешься своей ролью. Вдруг у кого то там мелькнут презервативы, прокладки, пачка баксов. И пристав получит истинное наслаждение от того, что он увидел и все знает, что он унижает людей выворачивая содержимое их сумок и карманов. Как мне хочется чтобы хоть на том свете подобных мудаков ежедневно в рае или в аду обыскивали, выворачивали карманы, сумки.
